te promoten, blijven de wetenschap negeren door GGO’s te promoten
door Ethan A. Huff, personeelsschrijver
(NaturalNews) U.K. Autoriteiten hebben onlangs onlangs een rapport uitgebracht getiteld Worldwide Food en Farming Futures, wat suggereert dat ‘nieuwe technologieën’ in de landbouw niet eenvoudigweg op eerlijke of morele gronden worden uitgesloten. De hoofdwetenschapper van Groot-Brittannië nam deze taal echter en verdreef deze tot een goedkeuring voor genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s), ondanks de waarheid dat een meer gerenommeerd rapport uitgegeven door de wereldwijde evaluatie van landbouwkennis, wetenschappelijk evenals innovatie voor vooruitgang (IAASTD) drukt eerder het tegenovergestelde over biotechnologie in de landbouw uit.
Bij de eerste release van het rapport werden de Britse reguliere media wild en meldden valselijk dat het de vereiste voor GGO’s heeft bewezen om de wereld te voeden, evenals dat het planten van “Frankencrops” de enige methode is voor de landbouw om het lang door te komen termijn. Naast Beddington maakte zelf een reeks onwetende en onwetenschappelijke uitspraken, wat suggereert dat GGO’s de problemen van water zullen oplossen, net zo goed, evenals dat ze de ‘sleutel tot menselijke overleving’ zijn.
Omdat Leeds United Thuisshirt hij ‘hoofdwetenschapper’ is, lijkt Beddington een zeer weinig begrip te hebben van de realiteit, laat staan de werkelijke wetenschap. Vijfentwintig jaar GMO-onderzoeksstudie moet nog geen enkele droogtebestendig gewas creëren. Het heeft ook geen zout-tolerant gewas gemaakt, of een ander type andere gewas die overtreft, trouwens traditionele gewassen. Het heeft echter verhoogd pesticide -gebruik en multinationale bedrijfsbeheer echter tijdens de landbouw. Toch stopte geen van deze feiten het ‘hoofd’ of het mediiekoor om hun onzinnige meningen over de vermeende voordelen van GGO’s te verplaatsen.
Het enige dat het rapport echt illustreert, is de waarheid dat het huidige industriële voedselsysteem en de biotechnologische neigingen ons in de verkeerde richting brengen. Dit was ook de laatste gedachte van het zeer credible IAASTD-rapport, dat wijst op kleinschalige, gediversifieerde landbouw als de echte reactie op de voedselproblemen van de wereld.
Volgens Groundtruth hebben veel van de “400 auteurs en bijdragers” aan het wereldwijde voedsel- en landbouwfuturesrapport er niet eens echt aan gedragen.
“Ik Club Tijuana Thuisshirt heb niet deelgenomen aan enig type vergaderingen, discussies, bevindingen of het schrijven van rapport,” legde een wetenschapper uit als bijdrager. In plaats daarvan werd hem gevraagd Senegalees Voetbalelftal Thuisshirt om een evaluatie op te stellen voor nog een publicatie. Hij voegde eraan toe dat GGO’s nooit in enig soort van het materiaal dat hij behandelde, maar dat ze nooit het probleem waren dat voor de hand was, maar dat ze nooit het probleem waren.
Het blijkt dat een overheidsadviesgroep het onderzoek echt heeft gefinancierd met de functie van overtuigende ambtenaren om een open geest te houden voor dingen als GGO’s, en om het IAASTD -rapport te tegenspreken. Het rapport is dus niets meer dan een onwetenschappelijk, frauduleus propaganda-stuk dat de belangrijkste wetenschapper van Groot-Brittannië en het mediapertoire van zijn land gebruiken om een pro-GMO-agenda te bevorderen, evenals niets meer.